גזר דין בתיק ת"פ 2522/09

1. הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בתיק העיקרי: ת"פ 23203-02-11.      
   כעולה מהכרעת הדין, הורשע הנאשם בעבירות של ניסיון סחר בסמים מסוכנים, ובהחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, בכך שביום 8.2.11 בשיחה טלפונית עם שוטר מוסווה סוכם כי הנאשם ימכור לו "שתי אצבעות" של חשיש. השניים נפגשו לביצוע העסקה ע"פ התיאום המוקדם, וכאשר הודיע לו השוטר על מעצרו, הוציא הנאשם "שתי אצבעות" חשיש במשקל של כ- 11 גרם נטו והשליכן ארצה.
2. הנאשם צירף תיקים נוספים בהם הורשע כדלקמן:

                                 א.            בכתב אישום מתוקן בת"פ 2792/09 בימ"ש שלום ב"ש: בעבירה של הפרת הוראה חוקית, בכך שביום 23.10.08 נתפס כאשר הוא מפר את תנאי מעצר הבית שהוטלו עליו.

                                  ב.            בכתב אישום מתוקן בת"פ 2522/09 בימ"ש שלום ב"ש: בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, בכך שביום 11.3.09 בכלא אוהלי קידר החזיק 10 גרם חשיש מחולק לשבע יחידות.

                                  ג.             בכתב אישום מתוקן בת"פ 10-10-62958: בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, בכך שביום 6.1.10 החזיק 0.4728 גרם חשיש לצריכתו העצמית.

3. המאשימה ציינה כי נסיבות ביצוע העבירה בתיק מחייבות החמרה. הנאשם השתמש במכשיר סלולארי של אחר הנמצא במאסר, על מנת לבצע עסקאות סמים. נסיבות ביצוע העבירה מלמדות על תעוזה ועל היותו חוליה משמעותית בשרשרת הפצת הסם. המאשימה הוסיפה וציינה כי לחובת הנאשם שבע הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות סמים. שלושה מאסרים על-תנאי לא הרתיעו אותו מלבצע את העבירות. בעניין זה ציינה המאשימה כי זמן קצר טרם מעצרו בתיק זה, שוחרר הנאשם מריצוי עונש מאסר בן 11 חודשים בגין החזקת סם שלא לצריכה עצמית.    
   גם התסקיר מעלה כי הנאשם מביע עמדות קורבניות ומצמצם את חלקו בביצוע העבירות. התנהלות חייו מלמדת על דפוסים עבריינים וקושי להציב גבולות פנימיים, על כן שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית וממליץ על ענישה מוחשית.            
   בנסיבות אלה עתרה המאשימה לעונש של מאסר בפועל ארוך ומרתיע, תוך הפעלה במצטבר של שלושת המאסרים המותנים, מאסר על תנאי ארוך, קנס, פסילה בפועל ופסילה על תנאי. לגבי הפעלת המאסר המותנה מת"פ 3948/08, טוענת המאשימה כי התנאי חל בענייננו, שכן במסגרת גזר הדין הגדיר בית המשפט את התנאי כך שיופעל בביצוע עבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית ועל פי הפסיקה תנאי כזה חל גם כאשר מדובר בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.
4. הסנגור ביקש לדון את הנאשם לצד הקולה. הוא ציין כי הנאשם צירף שלושה תיקים ישנים, שבעטיים הוא לא היה עצור, בעבירות של החזקה ושימוש לצריכה עצמית, שאין להקנות להן משקל של ממש בגזירת הדין. הוא ציין כי אין בעברו של הנאשם הרשעה בעבירות של סחר בסם מסוכן או ניסיון לסחר בסם מסוכן, ולכן המקרה דנן הוא מעידה חד פעמית.
   הסנגור טען עוד כי העבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית נבלעת בתוך העבירה של ניסיון לסחר, ולכן אין לראות בה נסיבה לחומרה.       
   הסנגור ציין כי הנאשם הורשע אמנם לאחר ניהול הוכחות, אך עם זאת מדובר בזכותו לנהל את משפטו. עוד יש לקחת בחשבון את הנסיבה החשובה לפיה העסקה לא הושלמה.  
   
   
   בנוסף, תסקיר שירות המבחן  מלמד על צדדים חיוביים בעניינו של הנאשם, למשל העובדה כי עובר למעצרו הוא עבד, עשה קורס ריתוך ומזה כשנה וחצי הוא לא משתמש בסם. בנסיבות אלה, מבקש הסנגור שלא להחמיר עם הנאשם, ולהורות על הפעלת המאסרים על תנאי באופן חופף.         
   בעניין המאסר המותנה מת"פ 3948/08, טוען הסנגור כי התנאי איננו חל כיוון שהתנאי מנוסח באופן דווקני, רק לעבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית, ולכן ראוי לפרש אותו על הצד המקל ולטובת הנאשם.
5. הסנגור ביקש להשוות את עניינו של הנאשם לעניינו של רונן גברילוב, אשר כבר השתחרר ממאסרו, ואולם בעניינו של רונן גברילוב דובר בהחזקת סם לצריכה עצמית, והעונש ניתן במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים.
6. הנאשם עצמו ציין כי הוא צעיר ומעוניין לשקם את עצמו, הוא התחיל קורס שהוא לקראת סיומו, והבטיח כי לא ישוב לבית הסוהר. על כן ביקש הנאשם לצמצם במאסר בפועל ולהסתפק במאסר על תנאי ארוך טווח.
7. לחובת הנאשם גיליון הרשעות מכביד ובו שמונה הרשעות קודמות. הנאשם נדון כבר חמש פעמים לעונשי מאסר בפועל, בין היתר גם בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית והחזקת סם שלא לצריכה עצמית. הנאשם נדון בשנת 2004 בבית משפט המחוזי בבאר שבע, בגין צירוף של שישה תיקים לשנת מאסר. לאחרונה נדון הנאשם ביום 17.10.10 במסגרת ת"פ 22192-02-10 לתקופה של 11 חודשי מאסר בגין עבירה של החזקת סם שלא לשימוש עצמי. באותו עניין מדובר היה בהחזקת חשיש במשקל של 220 גרם שלא לצריכה עצמית. כמו כן במסגרת גזר הדין הוטל על הנאשם מאסר על תנאי בן 12 חודשים, למשך 3 שנים מיום שחרורו שלא יעבור כל עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים, אשר חל בענייננו, שכן זמן קצר לאחר שחרורו שב וביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב אישום זה כשמאסר על תנאי תלוי ועומד לא הרתיעו.